中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的滯漲現(xiàn)在嗎？現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在滯漲了嗎？中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)情況是否屬于滯漲？經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀是不景氣?；诮?jīng)濟(jì)的理論，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)然是美國(guó)、英國(guó)、歐元區(qū)的CPI高于GDP，但并不是說(shuō)這些經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入了滯漲區(qū)，而是它在高增長(zhǎng)的中國(guó)發(fā)出了硬著陸或進(jìn)入滯漲區(qū)的可能性的警告。

Common macro經(jīng)濟(jì)政策主要是財(cái)政政策和稅收政策，根據(jù)松緊程度可以分為四個(gè)層次，即不同時(shí)期需要不同的政策。從經(jīng)濟(jì) cycle的結(jié)構(gòu)來(lái)看，復(fù)蘇階段可以采取寬松政策。在繁榮階段，可以采取寬松的財(cái)政政策和稅收政策，而在危機(jī)階段，可以采取緊縮的財(cái)政政策和緊縮的稅收政策，而在蕭條階段，可以采取緊縮的財(cái)政政策和寬松的稅收政策，但這些都不是絕對(duì)的，要根據(jù)不同階段的市場(chǎng)情況進(jìn)行組合。關(guān)于滯漲你說(shuō)的政策，如果你沒(méi)猜錯(cuò)的話，你說(shuō)的應(yīng)該是危機(jī)和蕭條的過(guò)渡期，因?yàn)槭袌?chǎng)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，所以要搞清楚這個(gè)時(shí)候的情況，要看流通中的貨幣是什么因素造成的，影響其自身調(diào)整的內(nèi)外因素。搞清楚之后，要制定相應(yīng)的政策?，F(xiàn)行的凱恩斯理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家的宏觀調(diào)控。事實(shí)上，宏觀調(diào)控政策不僅僅是財(cái)政政策和稅收政策的組合。還有一部分經(jīng)濟(jì)性政策，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上是通過(guò)擴(kuò)大貨幣的發(fā)行，降低生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)成本和消費(fèi)者的消費(fèi)成本來(lái)進(jìn)行的，這在很大程度上是。

面對(duì)通貨膨脹，要樹立正確的理財(cái)觀念，盡可能實(shí)現(xiàn)財(cái)富和資產(chǎn)的增值，以應(yīng)對(duì)通貨膨脹資產(chǎn)貶值帶來(lái)的沖擊。資產(chǎn)的保值增值方式也需要根據(jù)自身的實(shí)際情況來(lái)選擇。通貨膨脹是如何產(chǎn)生的？應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？你真不該問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。通貨膨脹永遠(yuǎn)無(wú)法根治，在任何國(guó)家、任何市場(chǎng)都不可避免經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在能采取的是治標(biāo)不治本的政策和方法。你說(shuō)“滯漲”的問(wèn)題。

滯脹的原因:一般是供給沖擊，生產(chǎn)成本的快速上升使得社會(huì)供給不足，會(huì)帶來(lái)通貨膨脹，也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出下降。高失業(yè)率和高通脹是滯漲的典型表現(xiàn)。如何應(yīng)對(duì)滯漲:一般來(lái)說(shuō)，貨幣政策應(yīng)對(duì)滯漲的空間不大，因?yàn)槿绻ㄟ^(guò)加息來(lái)控制通脹，其負(fù)面效應(yīng)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步放緩甚至負(fù)增長(zhǎng)；如果降低利率來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其負(fù)面影響可能導(dǎo)致惡性通貨膨脹。

這叫經(jīng)濟(jì)滯脹大多發(fā)生在金融危機(jī)之后。由于政府大量發(fā)行貨幣拯救經(jīng)濟(jì)免于下跌，貨幣泛濫，商品的相對(duì)升值，尤其是石油等主要商品價(jià)格的快速上漲，傳導(dǎo)到各個(gè)行業(yè)。結(jié)果，生產(chǎn)成本增加了。此時(shí)下游需求不旺經(jīng)濟(jì)剛開始企穩(wěn)，需求不旺。導(dǎo)致企業(yè)外需不旺，內(nèi)部成本上升，導(dǎo)致惡性循環(huán)，尤其是政府大幅加息后。

指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹指通貨膨脹。所謂滯漲是指經(jīng)濟(jì)陷入了低增長(zhǎng)高通脹的局面，擴(kuò)張的財(cái)政政策失去了刺激增長(zhǎng)的效果，而只是導(dǎo)致了通脹。西方經(jīng)濟(jì)中國(guó)政府政策有幾個(gè)目標(biāo):經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，低失業(yè)率，低通脹率。這個(gè)觀點(diǎn)是凱恩斯提出來(lái)的，他認(rèn)為貨幣供給增加，需求增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，失業(yè)減少，物價(jià)上漲，通貨膨脹，貨幣供給減少，需求減少，經(jīng)濟(jì)停滯，失業(yè)增加，物價(jià)下降，通貨緊縮。

處理滯漲貨幣政策的空間不大，因?yàn)槿绻ㄟ^(guò)加息來(lái)控制通脹，其負(fù)面效應(yīng)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步放緩甚至負(fù)增長(zhǎng)；如果降低利率來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其負(fù)面影響可能導(dǎo)致惡性通貨膨脹?；貞?yīng)滯漲，財(cái)政政策總體有效。比如采取增加財(cái)政支出或者減稅等措施來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)然，如果輔以適度加息來(lái)控制通脹，效果會(huì)更好。