網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量為1021家，相比2017年底減少了1219家——去年爆雷潮的慘烈，由此可見(jiàn)一斑。顯然在監(jiān)管眼中，網(wǎng)貸P2P平臺(tái)不是太少了，而是太多了，對(duì)于網(wǎng)貸，如果有個(gè)良好的法制環(huán)境與信用環(huán)境，應(yīng)該是有前景的，但現(xiàn)在一提到網(wǎng)貸，人們不是想到的是高息，就想到的是欺詐，我想這種情況確實(shí)存在，不可能無(wú)風(fēng)起浪。

1、網(wǎng)貸工作怎么樣，值得做嗎？

謝WX涼白開(kāi)邀答！問(wèn):網(wǎng)貸工作怎么樣，值得做嗎？P2P就是網(wǎng)貸性質(zhì)，雨后春筍蓬勃而起，雪壓蓬草逢冬而塌，再好的東西帶有投機(jī)性質(zhì)，生命力都可能削弱。銀行貸款對(duì)風(fēng)險(xiǎn)是嚴(yán)格防范的，每一筆貸款的放出，都是貸前實(shí)地反復(fù)調(diào)查論證，貸時(shí)來(lái)回全面審查評(píng)估，貸后定期嚴(yán)格檢查避險(xiǎn)，但即便防范措施這么縝密，仍有百密一疏問(wèn)題，貸款成呆賬的問(wèn)題仍難避免，

對(duì)于網(wǎng)貸，其中可能存真真假假，虛虛實(shí)實(shí)的問(wèn)題，弄得不好就是豆腐盤成肉價(jià)錢，這費(fèi)用那費(fèi)用，外加高息的壓力，你無(wú)以承重;要不你貸款到手容易，還清則不容易，很多借債者及時(shí)償還不了被逼得走投無(wú)路。對(duì)于網(wǎng)貸，如果有個(gè)良好的法制環(huán)境與信用環(huán)境，應(yīng)該是有前景的，但現(xiàn)在一提到網(wǎng)貸，人們不是想到的是高息，就想到的是欺詐，我想這種情況確實(shí)存在，不可能無(wú)風(fēng)起浪，

2、P2P網(wǎng)貸的前景如何？

今天最大的新聞，莫過(guò)于監(jiān)管網(wǎng)貸業(yè)的175號(hào)文。一紙文件，給網(wǎng)貸業(yè)的未來(lái)定了調(diào)，我覺(jué)得原文的8個(gè)字最恰如其分：“能退盡退，應(yīng)關(guān)盡關(guān)”，顯然在監(jiān)管眼中，網(wǎng)貸P2P平臺(tái)不是太少了，而是太多了。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量為1021家，相比2017年底減少了1219家——去年爆雷潮的慘烈，由此可見(jiàn)一斑，

當(dāng)然也不是一棍子打死，未出險(xiǎn)且規(guī)模較大的正常平臺(tái)，還是給指明了一條活路的，只是這個(gè)門檻實(shí)在太高，因?yàn)?021家尚在運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)，要么規(guī)模不夠大，要么風(fēng)險(xiǎn)比較高，能符合監(jiān)管條件的網(wǎng)貸P2P平臺(tái)，少之又少，鳳毛麟角。而且網(wǎng)貸P2P平臺(tái)要想踏上這條明路，自身也得具備相當(dāng)技術(shù)實(shí)力，因?yàn)樗鼈円プ鲋J，“應(yīng)積極引導(dǎo)部分機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機(jī)構(gòu)或?yàn)槌峙瀑Y產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)導(dǎo)流等”。