無論是我們塑造的“張俊”形象還是歷史上的大將張俊，絕對都是個復(fù)雜的人。【《中興四將圖》中的張俊】能力為什么以“能力”作為稱贊張俊的標(biāo)題呢，不管怎么在既定形象中的張俊，的確是一個令人厭惡的將軍，很多人知道張俊請皇帝（宋高宗）吃飯的故事，這是發(fā)生在張俊晚年的故事，這頓飯，宋高宗吃得很快心，很滿意，回去后不久，便給了張俊大量的封賞。

1、岳飛怎么死的？

岳飛之死，我分析原因如下:1.奸臣當(dāng)?shù)溃驗檎姴煌?，秦檜欲置之死地而后快，這個恐怕是岳飛之死的最直接的原因。2，誅殺功臣，沒有皇帝旨意難以執(zhí)行，這就要說皇帝與岳飛的存在的矛盾，岳飛主張收回舊都，迎回徽欽二圣試問高宗地位到時如何？退位？3，岳飛之死，原因也很大一部分出在自己身上，在軍事上，岳飛是極有謀略的軍事家，能打的贏戰(zhàn)爭，但論政治上的斗爭，岳飛偏向于小白級別，

結(jié)局你可以想的到。想想明朝的解縉，滿腹經(jīng)綸，才華橫溢，但是政治上就是小白，不懂得官場之道，不善于揣摩圣意，最后被處死，明末袁崇煥也是一帶風(fēng)流人物，帶著關(guān)寧鐵騎叱咤風(fēng)云，也立下赫赫戰(zhàn)功，但袁崇煥喜歡夸海口說話不帶把門的，崇禎都會把他的吹牛當(dāng)真的來聽，最后慘死于皇帝的猜忌。岳飛之死，他自己也要負(fù)責(zé)的，不得不說是英雄的悲劇，

2、歷史上，真實的岳云和張憲是怎么死的？

有關(guān)岳云和張憲之死，正史和小說演義的差別不大，都是和岳飛一起死的：歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死，時年三十九。云棄市......，終左武大夫、提舉醴泉觀，死年二十三。——《宋史-岳飛列傳》憲被掠無全膚，竟不伏，俊手自具獄成，告檜械憲至行在，下大理寺......憲坐死，籍家貲。——《宋史-張憲列傳》對于岳云的死法，史書交代的非常清楚——“棄市”，

而張憲則只說了一個“坐死”。這兩個詞是什么意思呢？所謂棄市，就是砍頭，但是這個砍頭可和一般的斬首示眾不一樣。因為一般來說，執(zhí)行死刑以后起碼還能夠允許家屬前來收尸；但是“棄市”的話，是不準(zhǔn)收尸的，只能暴尸以謝天下，至于“坐死”，自然也不是坐著死，而是因為岳家父子的案子受牽連而被判死刑。至于是使用什么方法執(zhí)行死刑，那也已經(jīng)不重要了，

3、韓世忠有哪些貢獻(xiàn)?北宋歷史上的抗金名將韓世忠到底是怎么死的？

韓世忠，陜西人氏，和岳飛齊名的南宋名將，最后卻是郁郁而終。一，少年習(xí)武，勇冠三軍，韓世忠出生在1090年的陜西延安，今天的綏德，此時正是北宋哲宗年間。距離1127年北宋滅亡還有37年，他的家庭就是個普通農(nóng)民之家，在古代，這是最底層階級。少年韓世忠就喜歡練習(xí)武藝，從小練得了一幅好身板，騎射功夫也很好，而且，性格豪爽，喜歡喝酒，很講義氣。

陜西地處宋朝的西北邊疆，直接和西夏接壤，不時有戰(zhàn)事發(fā)生，所以歷來宋朝官府在陜西征募士兵，和西夏作戰(zhàn)。這點，在水滸傳中多有描述，所謂關(guān)西大漢，說的就是當(dāng)時的陜西漢子。十八歲的時候，農(nóng)民之子韓世忠也應(yīng)官府招募，加入了北宋的軍隊，我們不得不承認(rèn)，有的人是天賦技能滿值，生來就是創(chuàng)紀(jì)錄的。韓世忠就是這樣天生的軍人，從軍沒幾天，在軍隊的比試之中，韓世忠就脫穎而出，勇冠三軍，可把上司樂得合不攏嘴，這是撿到寶了，

武藝如此出眾，再加上膽略過人，才十八歲的韓世忠，馬上就被提拔為小隊長，管理十幾個人。隨后，在歷次的北宋和西夏的邊境戰(zhàn)斗中，韓世忠依靠自己的出色戰(zhàn)功，逐級升遷，而此時韓世忠的表現(xiàn)，就和現(xiàn)代特種兵類似，既能上陣斬敵將，又能夜晚偷敵營，沒失手過！可見韓世忠的武藝有多好！試舉兩例：一次，宋軍剛到銀州，西夏軍把城門關(guān)住，防守嚴(yán)密。

韓世忠奮力破城，深入敵營，殺死守城敵將，將其首級扔出城外，城外的宋軍士氣大震，于是一鼓作氣，殺散敵軍，攻下了城池。又有一次，宋軍和西夏軍野戰(zhàn)，宋軍不利，韓世忠眼見西夏軍中有一將，衣甲鮮明，是個官兒，于是悄悄問俘獲的西夏士兵，對面這個將領(lǐng)是誰？俘虜說道，這是西夏的監(jiān)軍駙馬，于是韓世忠提馬揮刀出陣，一刀就斬了這個西夏駙馬。