讓人沒想到的是,日本的房價突然崩潰了。(美國國土面積是日本的25倍),我們知道,房價是固定資產(chǎn)的價值提現(xiàn),是一個國家及區(qū)域的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展的標(biāo)志性指數(shù)之一,日本當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)泡沫所帶來的客觀現(xiàn)象——房價下跌,還有十年前美國的房屋次貸危機(jī)都是如此。
1、1991年日本東京泡沫破滅前,房價是多少?
謝邀。1989年,泡沫經(jīng)濟(jì)的最高峰,石獅子眼前的銀座四丁目的地價,是每坪(3.3平方米)1.2億日元,東京的另一個地標(biāo)——東京帝國廣場,廣場下面一平方英里土地的價格,居然比整個加利福尼亞的土地價值還高,一個東京都的地價就相當(dāng)于美國全國的土地價格。日本正沉浸在一個“地價不倒”的神話中,“把東京的地皮全部賣掉就可以買下美國,然后再把美國土地出租給美國人住。
”莫邦富說,“在當(dāng)時的日本報(bào)紙上這樣的言論經(jīng)常可以看到,并且被大部分日本人接受并引以為豪,”據(jù)日本國土廳公布的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),80年代中期,隨著大量資金涌入房地產(chǎn)行業(yè),日本地價開始瘋狂飆升。自1985年起,東京、大阪、名古屋、京都、橫濱和神戶六大城市的土地價格每年以兩位數(shù)上升,1987年住宅用地價格竟上升了30.7%,商業(yè)用地則跳升了46.8%,
1990年,六大城市中心的地價指數(shù)比1985年上漲了約90%。在東京都市圈,從1986年開始,出現(xiàn)了幾乎是垂直式的地價上漲,高峰期1990年的地價大約是1983年的2.5倍,91年開始,日本房價開始暴跌。當(dāng)年降了70%,但跌的前一年漲了100%,跌的結(jié)果就是窮人失業(yè)連租房、吃飯都成問題了。泡沫危機(jī)后,東京房價一度低至幾千人民幣每平方,但是過了幾年馬上過萬,并在3~5萬區(qū)周旋了很長一段時間,隨后普通區(qū)域5萬左右,中心區(qū)域6~15萬的多,
2、日本房價破滅后,最后的接盤俠現(xiàn)在怎么樣了?
眾所周知1985年廣場協(xié)議后,為了解決美國財(cái)政貿(mào)易雙赤字問題,日元被迫大幅升值。從而引發(fā)了長達(dá)5年之久的日本經(jīng)濟(jì)泡沫,在那紙醉金迷的五年時間里,日本人天真的認(rèn)為工資會一直增長,房價也會一直高升。夜夜笙歌的銀座街頭,拿著萬元大鈔居然打不到車的故事流傳至今,在日本泡沫經(jīng)濟(jì)巔峰期,東京皇宮附近的土地就能買下美國加利福尼亞州或者加拿大全境,日本整體的房地產(chǎn)價格居然達(dá)到了美國的4倍。
(美國國土面積是日本的25倍),終于在1990年3月日本財(cái)務(wù)省下達(dá)對于土地的融資條款俗稱“總量規(guī)制”,日本銀行更是在一年之內(nèi)六次升息,將基準(zhǔn)利息從2.5%提升到了6%。政府隨后又通過對土地增稅等手段,迫使房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)行硬著陸,主動刺破了地產(chǎn)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)泡沫,到2013年安倍經(jīng)濟(jì)之前,東京圈房產(chǎn)指數(shù)只有1991年巔峰時期的35%左右。
那么現(xiàn)在咱們來回頭看,在1990年購買了哪類房產(chǎn)的人最終成了最慘的接盤俠呢?答案是使用貸款上限購買了郊外自住房的人,房地產(chǎn)下降的大趨勢來臨時,流動性最好的核心區(qū)域其實(shí)并不愁易手的機(jī)會,而且只要有穩(wěn)定的租客承租,只要租金能夠還得起貸款,盡管房產(chǎn)自身的價格大幅貶值,房東并不會承受過大的壓力。而使用自己貸款上限購買了郊外自住房的人就不一樣了,
郊外的房子流動性極差,價格跌得跟斷了線的風(fēng)箏一樣,根本無人接盤。房主人買來自住,在接下來近10幾年的經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境下,如果能保住工作慢慢還貸倒是還好,一旦工作都出了問題,不但要把房子歸還給銀行,流落街頭,還要繼續(xù)歸還因房產(chǎn)下落產(chǎn)生的差額部分,所以在購買房地產(chǎn)的時候,無論是投資還是自住,一定要牢記地點(diǎn)才是重中之重。
3、美國和日本等國家他們在房價泡沫破裂的同時,股票市場是怎樣表現(xiàn)的?
縱觀全球,兩種力量的變化會直接影響著一個國家的經(jīng)濟(jì):第一,就是房地產(chǎn)市場;第二,就是股票的金融市場;我們可以看到,目前所有的發(fā)達(dá)國家其實(shí)都是一個重金融,輕房地產(chǎn)的局面,為什么會這樣呢?因?yàn)榻鹑谑袌龅恼{(diào)控更為方便,并且金融市場的風(fēng)險(xiǎn)控制其實(shí)更有效,而對于房地產(chǎn)市場來說,交易的復(fù)雜性和杠桿性注定了風(fēng)險(xiǎn)較大,以及流動性較差。