該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國住宅資產(chǎn)總值與家庭負(fù)債余額比值最高，為8.4，而美國住宅房地產(chǎn)價(jià)值不到家庭負(fù)債水平的三倍?？紤]目前二孩全面實(shí)施，設(shè)家庭平均人口數(shù)量為4人，中國每個(gè)家庭平均負(fù)債即129288元，隨著近幾年的變化，很多家庭都多少都賺了點(diǎn)兒負(fù)債，雖然如此，但中國家庭的債務(wù)收入比處于上升趨勢(shì)，高債務(wù)收入比家庭的償債風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，尤其是收入水平較低，且波動(dòng)較大的非工薪家庭，其償債風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。

1、你家庭的負(fù)債是多少？

2018年中國人均GDP64644元，而中國的家庭負(fù)債占GDP比例大約50%(不完全統(tǒng)計(jì))，由以上數(shù)據(jù)可計(jì)算出中國人均負(fù)債水平：64644*50%＝32322元。考慮目前二孩全面實(shí)施，設(shè)家庭平均人口數(shù)量為4人，中國每個(gè)家庭平均負(fù)債即129288元，通過以上計(jì)算可大概得出一個(gè)家庭平均負(fù)債不超過13萬元屬于正常水平。

2、大家的家庭債務(wù)是多少？多少是合理的？

隨著近幾年的變化，很多家庭都多少都賺了點(diǎn)兒負(fù)債！那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？以下簡(jiǎn)單來說一下負(fù)債的起源：一、房貸、車貸等銀行貸款這部分貸款的主要起因是由于政策的引導(dǎo)所致，從2015年呼吁的去庫存開始，到2016年明確表示居民杠桿偏低，應(yīng)大力發(fā)展。在這三四年的發(fā)展中，城市的擴(kuò)張建設(shè)，房?jī)r(jià)的不斷上漲，極大部分的老百姓都認(rèn)為投資房產(chǎn)是最穩(wěn)妥的投資，致使居民杠桿不斷增加，從而降低地方杠桿以及其他方面負(fù)債率，這是房產(chǎn)帶來的家庭負(fù)債，占有著主要原因，

車貸、分期等其他正常貸款，由于居民生活的提高，具有一定的需求量，所以導(dǎo)致，這個(gè)占比較低！二、信用貸這部分貸款主要出現(xiàn)于年輕家庭，主要因家庭支出需求所導(dǎo)致。主要的原因是信用貸相對(duì)寬松，正常家庭在信用貸方面，例如信用卡、正規(guī)網(wǎng)貸等放款相對(duì)寬松，一般貸個(gè)10—30萬之間，基本沒有什么難度，三、不正規(guī)貸款這部分貸款的主要誘因是放款渠道較多，貸款便捷，且額度相對(duì)比較客觀。

使用這部分貸款的主要就是大學(xué)生和年輕家庭，由于社會(huì)的風(fēng)氣問題，相對(duì)攀比占有其中一部分；還有一點(diǎn)就是投資、賭博等方面，由于年輕人社會(huì)閱歷較低，容易不如坑洼地帶，幻想著掙快錢，往往都是血本無歸，致使不少的年輕家庭負(fù)債率暴漲，出現(xiàn)無望償還負(fù)債，不斷增加信用額度，惡性循環(huán)！以上是最為普遍的家庭負(fù)債情況，如果有其他負(fù)債原因可以在評(píng)論區(qū)評(píng)論！。

3、中國城鎮(zhèn)家庭戶均總資產(chǎn)為317.9萬元，對(duì)此你有何看法？

這是真的，有錢人家還是很多的。不過作為一個(gè)90后，我和我身邊所認(rèn)識(shí)的90%的人恐怕都拖了城鎮(zhèn)家庭戶均總資產(chǎn)的后腿，我的好多同學(xué)朋友親人都是背負(fù)房貸的一批人，我們不僅沒有存款，對(duì)于生活更是小心翼翼，我們不敢買喜歡的包包，不敢買喜歡的衣服首飾，不敢結(jié)婚，更不敢面對(duì)結(jié)婚生子養(yǎng)育孩子的重任，我們的能力僅僅只是夠維持一個(gè)房貸，而這20年的房貸結(jié)束后，我們也早已不再有機(jī)會(huì)成為一個(gè)孩子的撫養(yǎng)人，我們被毫不留情的遺落在社會(huì)的某角，并且被冠以一個(gè)新名詞大齡剩男和大齡剩女。

4、如何看待中國家庭債務(wù)越來越高，東部、80后和工薪階層的負(fù)債最重？

最近兩年，家庭債務(wù)備受關(guān)注，半月談的一則報(bào)道曾經(jīng)刷屏，其中顯示，我國家庭杠桿率近年來逐年攀升，2006～2016年杠桿率從11%上升至45%，2017年9月底更達(dá)到50%上下，10年間增長3倍。家庭債務(wù)增速令人吃驚，真相到底如何，“NM知本產(chǎn)融服務(wù)區(qū)”查詢了大量資料，請(qǐng)跟我們看一些機(jī)構(gòu)的研究結(jié)論。浙商銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家殷劍鋒指出，從國際比較來看，2016年中國居民部門負(fù)債和勞動(dòng)報(bào)酬之比是90%，而2008年不到50%；美國這一比值2008年是140%，2016年降到118%，

可見，美國居民部門在去杠桿的同時(shí)，中國的居民部門在加杠桿。比較有說服力的是2017年11月份的一份報(bào)告，當(dāng)時(shí)，中國社科院國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室、國家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心發(fā)布《三季度中國去杠桿進(jìn)程報(bào)告》，其中提到，居民部門杠桿率依然延續(xù)上升趨勢(shì)，從2017年二季度的47.4%上升到三季度的48.6%，不光社科院在研究家庭負(fù)債，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院專門有一個(gè)“中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)”課題組，在2017年7月份時(shí)，曾發(fā)布《2017年中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)年中報(bào)告》，其中呼吁，要關(guān)注居民家庭債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，已成為中國經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的巨大隱患。