如果單方面說美國人炸死日本人，是十分偏頗的。但這明顯經(jīng)不起追問，二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭，一開始并不是美國人打日本人，而是日本人偷襲珍珠港，美國只不過是正當(dāng)防御和反擊罷了，人們在討論“日本可以說不”和“日本經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”，美國人為了打這場戰(zhàn)爭，從德國、日本、科威特和沙特阿拉伯等國家總共籌款545億美元。

1、海灣戰(zhàn)爭中日本為什么出錢？

海灣戰(zhàn)爭日本人為何出錢？為了石油，為了讓美國人高興，但歸根結(jié)底是在美國人的霸權(quán)主義下你不得不服從。日本大部分的石油都是從中東進(jìn)口的，美英控制著中東的石油供應(yīng)，再有就是布什政府保證改善八十年代美日貿(mào)易戰(zhàn)緊張的關(guān)系，日本人只能乖乖的給錢，美國人為了打這場戰(zhàn)爭，從德國、日本、科威特和沙特阿拉伯等國家總共籌款545億美元。

你可能要問美國人自己花了多少？據(jù)消息靈通人士估計，如果把所有同盟國對戰(zhàn)爭的捐獻(xiàn)都計算進(jìn)去，美國從海灣戰(zhàn)爭中獲得的凈盈利可能達(dá)到190億美元，你沒聽錯，美國人竟然還賺錢了。戰(zhàn)爭結(jié)束后，前里根政府的助理國防部長勞倫斯·科布在4月初的華盛頓記者招待會上披露，美國政府故意隱瞞了海灣戰(zhàn)爭的實際成本，其目的是使用同盟國捐款，彌補(bǔ)國內(nèi)預(yù)算削減，

海灣戰(zhàn)爭之前，曾經(jīng)冷戰(zhàn)的對手蘇聯(lián)已經(jīng)已經(jīng)處于崩潰的邊緣，美國和英國不得不考慮建立新的世界秩序。柏林墻的倒塌，使得美英不得不警惕新的德國給歐洲和世界政治和經(jīng)濟(jì)的格局帶來的影響，當(dāng)然還有他們東亞的盟友——日本，日本在世界貿(mào)易和金融業(yè)用于巨大的實力和潛力，他們在華盛頓的眼里已成為一個強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。20世紀(jì)80年代末，日本被認(rèn)為在世界上具有領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)和金融實力，

人們在討論“日本可以說不”和“日本經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。美國的銀行業(yè)則陷入了自20世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的危機(jī)，美國的工業(yè)變得負(fù)債過多且競爭力下降，這對建立世界上僅存的超級大國來說非常不利。當(dāng)然，布什政府清楚這一點(diǎn)，簡單地說，作為冷戰(zhàn)時期地緣政治中與中國和蘇聯(lián)的平衡，日本模式可以被允許存在，但對華盛頓來說，一旦冷戰(zhàn)結(jié)束，日本模式就是一個大問題。

2、美國原子彈炸死30萬日本人，為什么還能接管日本，而日本人沒有仇恨美國人呢？

△左為日本現(xiàn)任首相安倍晉三，右為美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普這個問題的背后是一個現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和價值觀的問題，如果從狹隘的民族主義價值觀出發(fā)，那么這個問題的回答無疑是，“你傷害了我，我也要報復(fù)你”，那么日本人真的應(yīng)該記仇。但這明顯經(jīng)不起追問，二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭，一開始并不是美國人打日本人，而是日本人偷襲珍珠港，美國只不過是正當(dāng)防御和反擊罷了，

一個軍國主義的日本，和一個自由主義的美國，到底哪個才是戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?？答案很明顯?！鲌D為日本偷襲珍珠港從現(xiàn)代文明的自由主義價值觀出發(fā)，這個問題就不應(yīng)該那么膚淺地回答，二戰(zhàn)前的日本，經(jīng)歷了19世紀(jì)的明治維新，其間頒布了《大日本帝國憲法》，開設(shè)國會，建立君主立憲制，走上發(fā)展資本主義的道路。但是這部憲法仍然具有強(qiáng)烈的專制主義色彩，天皇權(quán)力過大，議會形同虛設(shè)，日本國民并沒有獲得真正的民主權(quán)利，

經(jīng)濟(jì)方面，扶植帶封建性的財閥和地主，土地兼并嚴(yán)重；軍事方面，學(xué)習(xí)德國的軍隊編制和訓(xùn)練方法；教育方面，灌輸?shù)氖俏涫康?、忠君愛國等思想，?qiáng)制民眾絕對服從天皇。這一切，逐漸演化為極端民族主義和對外侵略擴(kuò)張的軍國主義，可以說，明治維新是很不徹底的改革，日本并未因此真正實現(xiàn)現(xiàn)代化文明。和德國一樣，日本走上了對外擴(kuò)張的道路，給亞洲各國帶來了深重災(zāi)難，

而美國是一個自由、民主、憲政、法治的現(xiàn)代國家，美國國民具有實實在在的個人權(quán)利。經(jīng)過慘烈的二戰(zhàn)，無論是在歐洲戰(zhàn)場還是在太平洋戰(zhàn)場，美國都付出了巨大的代價，如果單方面說美國人炸死日本人，是十分偏頗的，而且戰(zhàn)后的日本得以重建，得歸功于美國的全新改造，日本投降后，盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟進(jìn)駐東京，對這個國家進(jìn)行了一系列的改革。