08年世界金融危機(jī)對(duì)歐洲的影響是災(zāi)難性的，特別是歐債危機(jī)更將整個(gè)歐盟拖入深淵。絕大多數(shù)歐洲觀察家對(duì)此次歐洲議會(huì)選舉的評(píng)價(jià)，是“盡管歐洲議會(huì)格局和未來(lái)五年運(yùn)作方式將發(fā)生重大變化，但歐洲極右翼民粹的上升勢(shì)頭似已得到遏制”，應(yīng)該這個(gè)結(jié)論是恰如其分的。

1、歐洲的右翼勢(shì)力是如何崛起的？

關(guān)注“國(guó)際一哥”，解析國(guó)際大事。近年來(lái)，歐洲極右勢(shì)力逐漸崛起，不論是在南歐（像意大利）還是中歐（像德法兩國(guó)），甚至是北歐地區(qū)也都出現(xiàn)了右翼政黨在選舉中，獲得大量選票的反常情況。例如瑞典民主黨甚至成為議會(huì)第三大黨，那么極右翼勢(shì)力為何會(huì)在歐洲重新崛起呢？下面我以最具典型性的德國(guó)為例，向大家作以說(shuō)明。（德國(guó)極右翼勢(shì)力曾給世界帶來(lái)災(zāi)難）首先，是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)衰退造成的結(jié)果，

2008年世界金融危機(jī)對(duì)歐洲的影響是災(zāi)難性的，特別是歐債危機(jī)更將整個(gè)歐盟拖入深淵。雖然德國(guó)受其影響在歐洲地區(qū)不是最顯著的，但是由于歐洲政治經(jīng)濟(jì)一體化的影響，法德等歐盟領(lǐng)頭羊不得不犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益來(lái)援助那些即將破產(chǎn)的國(guó)家，例如希臘等國(guó)，另外德國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的低速增長(zhǎng)加上就業(yè)率的下降，使得德國(guó)民眾對(duì)于政府產(chǎn)生不滿，這助長(zhǎng)了德國(guó)極右翼勢(shì)力的增長(zhǎng)。

（歐盟及其成員國(guó)）其次，是移民難民問(wèn)題的影響，由于美歐等國(guó)今年來(lái)大力干涉中東國(guó)家內(nèi)政，使其陷入長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)，產(chǎn)生了大量難民。而距其較近、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲成為難民首選的避難地，歐盟不得不迫于壓力開始有條件的接受難民。特別是德國(guó)總理默克爾2015年宣布接受難民，大量難民進(jìn)入德國(guó)，德國(guó)當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為難民占用了公共資源和就業(yè)崗位，造成德國(guó)社會(huì)混亂，難民與德國(guó)民眾多次發(fā)生沖突，

這使得民眾對(duì)于默克爾政府越來(lái)越不滿，最終導(dǎo)致默克爾失去了繼任下任總理的資格。右翼政黨的主張得到德國(guó)民眾的認(rèn)同，并使得像德國(guó)選擇黨這樣的極右翼政黨在議會(huì)勢(shì)力越來(lái)越大，最后，英國(guó)脫歐也使得德國(guó)民眾看到了解決問(wèn)題的又一種方式。部分德國(guó)右翼政黨也開始主張德國(guó)脫離歐盟，不再為那些歐洲陷入債務(wù)深淵的國(guó)家承擔(dān)幫助義務(wù)的責(zé)任，

這些主張也使得德國(guó)民眾開始對(duì)德國(guó)極右翼政黨產(chǎn)生好感。其實(shí)，不僅僅是歐洲，像美國(guó)、巴西等國(guó)右翼勢(shì)力都有所增強(qiáng)，這主要是因?yàn)樗麄兡且磺幸跃S護(hù)本國(guó)利益為核心，反對(duì)為世界承擔(dān)責(zé)任的主張更容易獲得民眾的認(rèn)可，我們應(yīng)該警惕極右翼勢(shì)力的發(fā)展，大力推動(dòng)全球化、多邊主義的發(fā)展，增強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間的信任，推動(dòng)世界的和平發(fā)展。

2、美國(guó)左派和右派是什么？

這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)的內(nèi)容真的好大，長(zhǎng)話短說(shuō)，說(shuō)說(shuō)我個(gè)人的看法吧，畢竟不是研究政治的，只是從一些書本中看過(guò)關(guān)于這方面的一些知識(shí)，美國(guó)（甚至整個(gè)西方）的左派和右派和我們（中國(guó)）理解的左派和右派的概念不一樣，可能叫左翼和右翼更貼合一些，而且這個(gè)“左右”并沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的劃分，是一個(gè)相對(duì)的概念，例如相對(duì)某某政黨的主張，這個(gè)政黨是偏右翼什么什么的。

至于左翼和右翼的概念，我覺(jué)得大致可以理解為如下：左翼：屬于社會(huì)政策的激進(jìn)力量，在生產(chǎn)關(guān)系中更多的強(qiáng)調(diào)分配的公平，更注重社會(huì)的福利，環(huán)境保護(hù)，族群關(guān)系等，更多的代表中下收入階層的利益；右翼：可以理解為社會(huì)政策的保守力量，在經(jīng)濟(jì)中強(qiáng)調(diào)自由競(jìng)爭(zhēng)，推崇個(gè)人自由，在生產(chǎn)關(guān)系中更強(qiáng)調(diào)效率，希望維持社會(huì)穩(wěn)定，反對(duì)激烈的社會(huì)改革，更多的代表大資本階層的利益，

以上只是對(duì)“左右”籠統(tǒng)的解釋，但放到美國(guó)的政黨政治中，就不一定能完全對(duì)的上。例如，共和黨雖然是代表傳統(tǒng)大企業(yè)的利益，但它也有保護(hù)底層白人工人利益的主張；而民主黨雖然更受到一些環(huán)保主義者，同性戀階層，少數(shù)族裔等階層的支持，但它也代表著例如谷歌，臉書等大型科技資本的利益，所以，左翼和右翼在美國(guó)的政黨政治中并沒(méi)有分得那么明顯，我之前在觀網(wǎng)中看過(guò)一個(gè)分析說(shuō)，美國(guó)的社會(huì)政治并不是我們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上橫向的劃分階層，如大資本家，中產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)等等，而是縱向的劃分族群，例如黑人族群，亞裔族群，同性戀族群等等。