2009年中國(guó)基尼指數(shù)?擴(kuò)展數(shù)據(jù):1。1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.317,什么是中國(guó)基尼系數(shù)?根據(jù)中國(guó)社科院的報(bào)告,2006年中國(guó)基尼系數(shù)達(dá)到0.496,2021年中國(guó)基尼系數(shù)下降約0.472,中國(guó)的基尼指數(shù)是多少?從1994年開(kāi)始越過(guò)0.4的警戒線(1999年除外),總體呈逐年上升趨勢(shì),2004年超過(guò)0.465。
1、胡鞍鋼鄭京海:中國(guó)全要素生產(chǎn)率為何明顯下降作者分析了TFP下降的各種原因:過(guò)早進(jìn)入資本深化過(guò)程,創(chuàng)造的就業(yè)崗位越來(lái)越少,出現(xiàn)下崗失業(yè)高峰,收入分配日益不平等,尋租活動(dòng)活躍,社會(huì)成本急劇增加,不僅直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,而且直接或間接影響廣大人民群眾的福利。作者認(rèn)為,依靠大量資本投入、消耗大量資源、排放大量污染的低質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以持續(xù)的。因此,放棄追求經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)率的傳統(tǒng)戰(zhàn)略,轉(zhuǎn)向追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效率以及生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)的新戰(zhàn)略非常重要。
2、 基尼系數(shù)的警戒線是什么?基尼系數(shù)的警戒線是0,4。1,基尼系數(shù)(基尼系數(shù))是指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)?;嵯禂?shù)最大值為“1”,最小值為“0”。基尼系數(shù)越接近0,收入分配越平等。按照國(guó)際慣例,0,2以下的收入視為絕對(duì)平均,0,20,3以下的收入視為相對(duì)平均;0、30、4被認(rèn)為是相對(duì)合理的收入;0,40,5被認(rèn)為是收入差距較大,當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0,5以上時(shí),意味著收入差距較大。
根據(jù)經(jīng)驗(yàn),人們通常認(rèn)為0,4是基尼系數(shù)的警戒線。一旦基尼系數(shù)超過(guò)0,4,說(shuō)明國(guó)家財(cái)富已經(jīng)高度向少數(shù)群體集中。2.一般來(lái)說(shuō),基尼系數(shù)在01之間。其值越小,說(shuō)明某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的收入分配越均勻?;嵯禂?shù)的值越大,收入分配越不均衡。影響基尼系數(shù)的因素很多,主要與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文化傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟(jì)制度等有關(guān)。
3、 基尼系數(shù)的區(qū)段劃分基尼系數(shù),根據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織的規(guī)定:低于0.2,絕對(duì)平均收入為0.20.3,平均收入為0.30.4,收入相對(duì)合理為0.40.5,收入差距大于0.5?;嶂笖?shù)通常以0.4作為收入分配差距的“警戒線”,根據(jù)黃金分割定律,其準(zhǔn)確值應(yīng)為0.5。一般發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼指數(shù)在0.24-0.36之間,美國(guó)是0.45。根據(jù)基尼公布基尼系數(shù)2015,2014年為0.462,2013年為0.473,2012年為0.474,2010年為0.481。
4、中國(guó)基尼指數(shù)是多少?到2021年,中國(guó)基尼系數(shù)將約為0.472。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),1978年我國(guó)基尼系數(shù)為0.317,2000年越過(guò)0.4的警戒線,逐年上升,2004年超過(guò)0.465。此后,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在國(guó)內(nèi)停止發(fā)布基尼系數(shù)。此后,基尼系數(shù)多由經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算。根據(jù)中國(guó)社科院的報(bào)告,2006年中國(guó)基尼系數(shù)達(dá)到0.496,2021年中國(guó)基尼系數(shù)下降約0.472。
基尼系數(shù)最多“1”,最少“0”?;嵯禂?shù)越接近0,收入分配越趨于平均。國(guó)際上,0.2以下的收入是絕對(duì)平均,0.20-3之間的收入是相對(duì)平均;0.30.4是合理收入;0.40.5被認(rèn)為是較大的收入差距。當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí),說(shuō)明收入差距較大。擴(kuò)展數(shù)據(jù):1。1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.317。從1994年開(kāi)始越過(guò)0.4的警戒線(1999年除外),總體呈逐年上升趨勢(shì),2004年超過(guò)0.465。
5、各國(guó)的 基尼系數(shù)我們來(lái)說(shuō)說(shuō)什么是基尼系數(shù): 基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼提出的判斷分配平等程度的指標(biāo),是全體居民收入中用于分配不均的百分比。該系數(shù)可以是0到1之間的任何值。收入分配越趨于均等,則基尼系數(shù)越小,反之越大。聯(lián)合國(guó)相關(guān)組織規(guī)定,如果低于0.2,說(shuō)明收入絕對(duì)一般;0.20.3表示平均值;0.30.4表示相對(duì)合理;0.40.5表示收入差距較大;超過(guò)0.6表明收入差距很大。
6、什么是中國(guó) 基尼系數(shù)?1,其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是:在所有居民收入中,用于分配不均的收入占總收入的百分比。基尼系數(shù)最大值為“1”,最小值為“0”。前者是指居民之間的收入分配絕對(duì)不均衡,即100%的收入被一個(gè)單位的所有人占有;后者是指居民之間的收入分配是絕對(duì)平均的,即人與人之間的收入是完全平等的,沒(méi)有任何差別。但這兩種情況只是理論上的絕對(duì)形式,在現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。
2.目前,國(guó)際上用于分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多?;嵯禂?shù)它之所以被世界各國(guó)廣泛認(rèn)可和采用,是因?yàn)樗o出了一個(gè)反映貧富差異的數(shù)量邊界,可以客觀直觀地反映和監(jiān)測(cè)貧富差距,對(duì)貧富兩極分化進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)警和預(yù)防。擴(kuò)展數(shù)據(jù)1。根據(jù)洛倫茨曲線判斷分配平等程度的基尼指數(shù)。設(shè)實(shí)際收入分配曲線與收入分配絕對(duì)均等曲線之間的面積為a,實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為b。
7、09年中國(guó)基尼指數(shù)?中國(guó)的基尼指數(shù)很高,主要是收入分配不均,東西部差距過(guò)大,兩極分化嚴(yán)重。中國(guó)和美國(guó)都在0.42左右,貧富差距比較大。"但是中國(guó)的分配不均仍然讓許多人擔(dān)憂."圭爾夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳喜明說(shuō),“這主要是因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)保障體系不健全,城鄉(xiāng)差距越來(lái)越大;而且中國(guó)的政策偏向城市,不允許農(nóng)村人口自由流向城市。這些都會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)關(guān)系緊張。
如果只看基尼指數(shù),飽受戰(zhàn)亂之苦的非洲小國(guó)盧旺達(dá)的收入分配比瑞士更平均,而孟加拉國(guó)的財(cái)富分配比英國(guó)更均衡??的螤柎髮W(xué)社會(huì)學(xué)教授維克托尼指出:“每個(gè)國(guó)家都有不滿的人;但是很少有人想要革命,對(duì)中國(guó)貧富不均的擔(dān)憂有些言過(guò)其實(shí)。”教授在研究了上海和廣州的收入分配后發(fā)現(xiàn),收入不平等是由人力資本造成的(技術(shù)越熟練,收入越高)。