高通在手機(jī)芯片領(lǐng)域的地位可見一斑。時代，TI、英偉達(dá)逐漸沒落，高通卻大放異彩，其開創(chuàng)性的商業(yè)模式，世界上有很多企業(yè)爭相模仿，全球范圍內(nèi)有很多中小科技公司以高通為榜樣，視高通為精神圖騰，該技術(shù)后來成了4GFDD-LTE/TDD-LTE兩大標(biāo)準(zhǔn)的底層技術(shù)，高通再一次成為了繞不開的壁壘，高通繼續(xù)著優(yōu)哉游哉收專利費(fèi)的日子。
1、高通為什么厲害？
實事求是地講，高通是一家技術(shù)領(lǐng)先、實力雄厚的公司。其開創(chuàng)性的商業(yè)模式，世界上有很多企業(yè)爭相模仿，全球范圍內(nèi)有很多中小科技公司以高通為榜樣，視高通為精神圖騰，我認(rèn)為高通的厲害體現(xiàn)在以下三個方面：1、通信技術(shù)的開創(chuàng)者與標(biāo)準(zhǔn)的制定者GSM和CDMA是2G兩大主流技術(shù)，其中CDMA技術(shù)是高通從美國軍方獲得專利后繼續(xù)研發(fā)所推出的民用通信技術(shù)，高通擁有該技術(shù)的高度壟斷權(quán)。
雖然該技術(shù)在2G時代的市場推廣并不成功，但為高通在3G時代的強(qiáng)勢話語權(quán)奠定了堅實基礎(chǔ)，3G時代三大主流標(biāo)準(zhǔn)分別為：WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA。從這三大標(biāo)準(zhǔn)的名稱可以看出，無一例外的都是基于CDMA技術(shù)所開發(fā)的新技術(shù)，所以無論哪種技術(shù)都無法逃脫不了高通的專利權(quán)。3G時代可謂是高通的黃金時代，
4G技術(shù)還處于初期摸索階段的時候，高通就很有預(yù)見性地布局研發(fā)了OFDM/OFDMA技術(shù)。該技術(shù)后來成了4GFDD-LTE/TDD-LTE兩大標(biāo)準(zhǔn)的底層技術(shù)，高通再一次成為了繞不開的壁壘，高通繼續(xù)著優(yōu)哉游哉收專利費(fèi)的日子，2、芯片技術(shù)的引領(lǐng)者3G時代，智能手機(jī)的出現(xiàn)立刻讓智能手機(jī)芯片成為市場競爭的焦點之一，引得TI(德州儀器)、英偉達(dá)、高通等實力廠商紛紛加入。
高通憑借其性能領(lǐng)先的基帶芯片所加持的驍龍系列芯片，逐步獲得了市場的主導(dǎo)權(quán)，4G時代，TI、英偉達(dá)逐漸沒落，高通卻大放異彩。驍龍芯片幾乎壟斷了4G手機(jī)芯片的所有市場，其推出的高中低端芯片幾乎成了各個手機(jī)品牌的不二之選（蘋果和華為除外），有一句話叫做：無驍龍，不高端！高通在手機(jī)芯片領(lǐng)域的地位可見一斑，3、專利的霸主高通稅，這個詞想必很多人都有所耳聞。
一個“稅”字，就可以從側(cè)面說明高通在通信專利領(lǐng)域的地位與實力，高通注冊了很多通信標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)技術(shù)專利（例如:CDMA、OFDM/OFDMA技術(shù)）和必要專利（SEP）。無論是手機(jī)廠商，還是電信設(shè)備制造商都概莫能外，這些專利就像稅收一樣不可避免而又讓人無可奈何！高科技企業(yè)圈內(nèi)流傳著一個說法：一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。
2、阿里巴巴壟斷被罰182.28億，為什么罰款而不是分拆？分拆有多難？
這是法律的規(guī)定！第一就該打的話那誰還愿意做第一啊，別發(fā)展了吧，反壟斷打的是利用壟斷地位操控市場的壟斷行為，而不是有了壟斷地位就要打，而且我們嘴上一直說騰訊騰訊的，其實這個“騰訊”是騰訊音樂集團(tuán)，騰訊互娛，閱文集團(tuán)，美團(tuán)，滴滴等等等等，打不到騰訊本體頭上。騰訊把自己分得零零散散的，賺的錢是多，但各個分身們在各自的市場占得市場份額都很小，包括游戲也控制在了50%，只有社交可以說是真正的壟斷地位，
阿里激進(jìn)的政策和公開的演講是禍源。行動體現(xiàn)在一上市融資，過高的利潤承諾和融資方與散戶不同的條款，二馬云說監(jiān)管呆板不開放。還怎么放松？實質(zhì)上阿里已經(jīng)用貸款套貸款套了10倍左右，玩炸了還要國家出面收攤，受苦的還是老百姓，至于騰訊，馬化騰寫過指尖上的中國，寫了對金融的看法，在金融上也沒有大動作。本來就沒有指望先富的人給后富的人送錢送資源，
先富帶后富是放開市場，讓一批人先富起來促動經(jīng)濟(jì)活力，從而推動就業(yè)增加稅收，就業(yè)有了，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)繁榮，一些人也有了工作，國家有了稅收，可以通過二次分配扶貧投資基建這些長遠(yuǎn)措施盡量推動公平。以前的問題是出于各種考慮對于再分配是不重視的，實際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處被先富的人拿走了大頭，所以才會提新的主要矛盾：發(fā)展不平衡不充分，言外之意就是有些人賺的太多了，有些人太少了。
