先說(shuō)第一個(gè)，為什么有人會(huì)說(shuō)美國(guó)會(huì)衰落。美國(guó)明明沒(méi)有衰落，可是為什么有人說(shuō)美國(guó)衰落了，別國(guó)可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，英國(guó)為什么不行，估計(jì)隨著“英聯(lián)邦”的解體，英國(guó)還將進(jìn)一步衰落，據(jù)英國(guó)歷史記載，英國(guó)發(fā)跡于海盜行徑，問(wèn)題是盡管從國(guó)土面積和人口數(shù)量來(lái)看英國(guó)并不算是一個(gè)大國(guó)，但在大英帝國(guó)全盛時(shí)期英國(guó)幾乎在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張，那么為什么英國(guó)的殖民地豐富的物產(chǎn)資源和人口不能為英國(guó)的國(guó)力增長(zhǎng)提供加持呢。

1、為什么有人說(shuō)美國(guó)會(huì)衰落，英國(guó)為什么會(huì)脫歐？

不請(qǐng)自來(lái)。為什么有人會(huì)說(shuō)美國(guó)會(huì)衰落？為什么英國(guó)會(huì)脫歐？先說(shuō)第一個(gè)，為什么有人會(huì)說(shuō)美國(guó)會(huì)衰落？首先，美國(guó)究竟有沒(méi)有“衰落”？從最直觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)——GDP來(lái)看，美國(guó)從2009年（-2.8%）到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直在1~2％徘徊，雖然增長(zhǎng)率和中國(guó)動(dòng)輒7%，8%相比不是很好看，但憑借著美國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)總量，美國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)凈增長(zhǎng)并不低，甚至能抵得過(guò)某些中等國(guó)家全年的GDP了。

從總量來(lái)看，2010年美國(guó)GDP為14.96萬(wàn)億美元，2017年GDP為19萬(wàn)億美元，近七年，美國(guó)GDP增長(zhǎng)了將近25%。而中國(guó)，雖然近十年增長(zhǎng)迅速，但和美國(guó)還是存在著很大差距的，2010年，中國(guó)全年GDP為6.10萬(wàn)億美元，隨后幾年憑借著高速增長(zhǎng)率達(dá)到了2017年的12.23萬(wàn)億美元，而美國(guó)2017年GDP為19萬(wàn)億，之間相差了將近7萬(wàn)億（差不多兩個(gè)日本）。

換言之，中國(guó)2017年的GDP只相當(dāng)于美國(guó)2004年的水平，差了十余年，美國(guó)明明沒(méi)有衰落，可是為什么有人說(shuō)美國(guó)衰落了？說(shuō)美國(guó)衰落我是不承認(rèn)的，但要是說(shuō)美國(guó)相對(duì)衰落那就必須要承認(rèn)了，但這也只是相對(duì)于中國(guó)而言是“衰落”，對(duì)于其他國(guó)家可能是相對(duì)增強(qiáng)也不一定。我們必須要承認(rèn)，中國(guó)最近幾十年發(fā)展迅速，無(wú)論從哪個(gè)方面而言，中國(guó)都是大跨步前進(jìn)的，

近二十年，中美的差距從17倍縮小到1.6倍。雖然美國(guó)在進(jìn)步，但是中國(guó)的進(jìn)步更大，更快，所以說(shuō)美國(guó)相對(duì)衰落是可以的，英國(guó)為什么會(huì)脫歐？其實(shí)，英國(guó)對(duì)歐盟一直都有種不確定性。從1973年正式加入歐共體，到英國(guó)第一次公投脫歐只過(guò)了兩年而已，畢竟，對(duì)于向來(lái)有著“光榮孤立”傳統(tǒng)的英國(guó)而言，融入歐洲大陸是一種“抹去自我”的行為，畢竟自己的國(guó)家為什么要受到別的東西的管制呢？除卻意識(shí)上的區(qū)別，更為現(xiàn)實(shí)的原味是英國(guó)不想留在歐盟“拖累”自己了。

2、英國(guó)為什么會(huì)衰落，是制度原因嗎？

英國(guó)的衰落實(shí)乃形勢(shì)使然：從國(guó)土面積和人口數(shù)量來(lái)看英國(guó)其實(shí)并不算是一個(gè)大國(guó)，只是因?yàn)樵谌祟惿鐣?huì)向工業(yè)化時(shí)代轉(zhuǎn)型的過(guò)程中占盡先機(jī)才得以取得跨越式發(fā)展，英國(guó)崛起的制勝法寶在于技術(shù)和制度的創(chuàng)新，然而當(dāng)完成工業(yè)化轉(zhuǎn)型后新興的美、德、俄、法、日等國(guó)就對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)構(gòu)成極大的威脅。這主要是基于兩方面的原因：其一當(dāng)人類社會(huì)處于由農(nóng)業(yè)文明時(shí)代向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型的時(shí)期決定一國(guó)國(guó)力的首要因素不是由國(guó)土面積和人口數(shù)量構(gòu)成的體量，而是技術(shù)和體制的創(chuàng)新，

誰(shuí)能抓住時(shí)機(jī)變革創(chuàng)新，誰(shuí)就能抓住歷史的發(fā)展機(jī)遇，否則就會(huì)被時(shí)代所淘汰。英國(guó)恰恰是因?yàn)樽プ×诉@一歷史機(jī)遇才得以崛起成為世界性的大國(guó)，問(wèn)題是當(dāng)人類社會(huì)已整體過(guò)渡到較為平穩(wěn)的工業(yè)化時(shí)代后決定各國(guó)國(guó)力的首要因素已不再是創(chuàng)新，而是體量了——這是因?yàn)樵谙鄬?duì)平穩(wěn)的社會(huì)狀態(tài)下技術(shù)和體制的創(chuàng)新是有瓶頸的，很難再像時(shí)代轉(zhuǎn)型時(shí)期那樣突飛猛進(jìn)；而那些體量龐大的國(guó)家即使在生產(chǎn)技術(shù)上和英國(guó)有一定差距，也完全可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，從而形成規(guī)模效應(yīng)。

其二隨著英國(guó)在第一次工業(yè)革命中崛起成為世界霸主，這時(shí)的英國(guó)實(shí)際已失去引領(lǐng)世界變革潮流的創(chuàng)新精神，恰恰相反這時(shí)英國(guó)資本家有時(shí)還會(huì)出于一己私利而阻擾技術(shù)進(jìn)步——舉一個(gè)較為淺顯的例子：如果你有一部手機(jī)，這時(shí)又有新款手機(jī)問(wèn)世了，那么到底要不要購(gòu)買新款呢？作為個(gè)人行為你可以選擇購(gòu)買新款，這樣你可以享受到最新款的優(yōu)質(zhì)技術(shù)；當(dāng)然也可以選擇不購(gòu)買，這樣可以省錢。

但作為國(guó)家如果留戀于已成熟的技術(shù)和制度，而不能有所改革創(chuàng)新就會(huì)陷入到《大秦帝國(guó)》中甘龍、杜摯所說(shuō)的“沒(méi)百倍之利不變成法”的境地，而那些發(fā)展相對(duì)滯后的國(guó)家在改革創(chuàng)新方面的阻力相對(duì)較小——如果自己原本一無(wú)所有，自然在改革過(guò)程中也不會(huì)失去什么，這就叫光腳的不怕穿鞋的。問(wèn)題是盡管從國(guó)土面積和人口數(shù)量來(lái)看英國(guó)并不算是一個(gè)大國(guó)，但在大英帝國(guó)全盛時(shí)期英國(guó)幾乎在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張，那么為什么英國(guó)的殖民地豐富的物產(chǎn)資源和人口不能為英國(guó)的國(guó)力增長(zhǎng)提供加持呢？別國(guó)可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，英國(guó)為什么不行？這主要是因?yàn)橄啾让?、俄這種基于陸權(quán)擴(kuò)張的國(guó)家而言：英國(guó)的殖民地同英國(guó)本土之間的地緣距離過(guò)于遙遠(yuǎn)，在交通資訊并不發(fā)達(dá)的年代英國(guó)對(duì)殖民地的控制力度天然受到地緣屏障的制約。