牛奶一塊錢一斤，奶農(nóng)也不舍得倒掉啊。這時候就有人提議奶農(nóng)把牛奶送給窮人，這加工和運輸打包過程需要奶農(nóng)自掏腰包的，把牛奶從奶農(nóng)手里交到窮人手里這一過程極其繁瑣，而且花費成本極高，事實上并不是美國的奶農(nóng)不愿意將這些多余的牛奶分送給窮人，而是美國缺少一個統(tǒng)一的指揮，也沒有我們國家的幫農(nóng)政策。

1、奶農(nóng)為什么選擇殺牛和倒牛奶？

牛奶沒有礦泉水貴，不倒掉干什么用，后來直接沒有人收，奶賤傷農(nóng)??！沒有看報道嗎？直接拿來澆麥子，那一年大多數(shù)養(yǎng)殖戶賠的血本全無，喂牛就賠錢，只有殺掉，這樣還能少陪點，最后直接賣給屠宰戶，那一年確實傷害了很多牛，沒有辦法??！什么都有貴賤之時，行情好了就賺錢，行情差了就賠錢，別說養(yǎng)牛了，種地也是，有一年我們這里種植的山藥直接沒有收，用旋耕機打地里了，找人刨不夠人工費，做什么都有風(fēng)險，特別是養(yǎng)殖，風(fēng)險更大。

牛奶一塊錢一斤，奶農(nóng)也不舍得倒掉??！關(guān)鍵是沒有人，多少錢一斤找不到買家，養(yǎng)牛戶是天天愁眉不展，怨聲載道，大家一商量賣了吧！最后不得已大家開始買牛，很多養(yǎng)殖戶提起來就落淚，牛奶沒有水貴，怎么不叫人傷心呢？我親戚養(yǎng)牛，那一年直接倒閉了，牛便宜賣了，前期牛奶根本沒有人要，天天直接倒河溝，經(jīng)常給我送奶喝，我們鄰居也跟我喝，確實喝夠了，多少錢一斤找不到收購商，沒有辦法直接倒掉，哎！這就是行情，這就是市場，

2、現(xiàn)在美國奶農(nóng)為什么把大量牛奶倒入河里？

這種現(xiàn)象反映美國奶農(nóng)們一種生意型的思維吧！也許有的人會問：免費給當(dāng)?shù)厝撕炔缓脝?？美國奶農(nóng)們太沒善心了！的確站在我們的角度會用道德善惡去評判的，可如果站在奶農(nóng)們的角度去衡量恰恰也是對的。為什么這么說呢？生意人考慮的是長久的策略，你想?。核麄儼雅Ｄ痰沟舢a(chǎn)生的反應(yīng)是什么呢？他們家的牛奶新鮮！喝不完的買不完的寧愿倒掉，沒有過期一說，所以質(zhì)量有保證！這種口碑是很難得到的，他們的信譽已經(jīng)在買家那里刻如人心了，根本不需擔(dān)心牛奶質(zhì)量的問題，所以說生意人總有他們成功的方法，有句古話說得好有失必有得！這就是奶農(nóng)們想要的廣告效益，值得我們所有人深思：看問題要看兩面性，

3、為什么每逢經(jīng)濟下滑，美國奶農(nóng)寧可把牛奶倒河里也不愿送給窮人？

這事其實是我們對資本主義的一種誤解。事實上并不是美國的奶農(nóng)不愿意將這些多余的牛奶分送給窮人，而是美國缺少一個統(tǒng)一的指揮，也沒有我們國家的幫農(nóng)政策，把牛奶從奶農(nóng)手里交到窮人手里這一過程極其繁瑣，而且花費成本極高。當(dāng)美國經(jīng)濟不好時，人民經(jīng)濟困難，消費能力降低，牛奶不再是生活必需品。很多農(nóng)場就會出現(xiàn)牛奶過剩等情況，

而奶牛又不可能停止產(chǎn)奶，奶農(nóng)也需要天天擠奶，自己喝也喝不完。倒掉確實又可惜了，這時候就有人提議奶農(nóng)把牛奶送給窮人。問題來了，從牧場直接出來的牛奶是不可以直接送給人喝的，而是必須經(jīng)過加工廠進行加工，而美國的加工廠和牧場又是分開的兩個機構(gòu)，中間有一定的距離。于是農(nóng)場主必須自己將新鮮奶運送至牛奶加工廠，待加工完成后再進行包裝以及運送到指定地點。

而這加工和運輸打包過程需要奶農(nóng)自掏腰包的，除非有政府買單或者大資本家愿意承擔(dān)生產(chǎn)和運輸過程中所產(chǎn)生的費用，或者直接將這些牛奶買走分發(fā)給窮人。另外，美國對食品安全問題要求非常嚴(yán)格，送給窮人的免費牛奶如果喝了沒事，不一定有人感激你，萬一不小心某環(huán)節(jié)出了差錯，喝出毛病來了，你就有可能被消費者起訴，吃力不討好不說，還將面臨巨額賠償。