西方媒體不可能違反國內(nèi)法律來實(shí)事求是報(bào)道輝瑞疫苗接種者死亡事件，如果報(bào)道了，說不定政府就會(huì)以危害國家安全防疫罪名逮捕記者，查封媒體機(jī)構(gòu)。”這意思是說挪威當(dāng)局認(rèn)為，美國疫苗的副作用，才造成23人死亡，低于預(yù)期，輝瑞疫苗在挪威發(fā)生的事，別說美國媒體不報(bào)道了，問了周圍一圈法國親友鄰居，他們不僅不知道，還非常驚訝，說明該條新聞幾乎被法國媒體視為無物。
1、日本累計(jì)39人接種輝瑞疫苗后死亡，輝瑞疫苗靠譜嗎？
不知道你提出這個(gè)問題的目的何在?都說沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，因?yàn)槲乙矝]有調(diào)查過你寫的“日本累計(jì)39人接種——后死亡”這個(gè)消息來源于哪里？屬實(shí)不屬實(shí)？全面不全面?前因后果如何？所以我現(xiàn)在也不會(huì)武斷地在這里“懟你”什么。但是你發(fā)這個(gè)問題，很容易引發(fā)人們對疫苗注射的恐懼情緒，現(xiàn)在投放注射的疫苗，肯定是經(jīng)過前期實(shí)驗(yàn)的，能夠保障注射的人的生命安全，而且對抗擊病毒能夠產(chǎn)生作用。
2、關(guān)于假疫苗事件，怎樣處罰相關(guān)責(zé)任人才能平民憤？
說實(shí)話，這種“突破人的道德底線”的事件一旦曝光，無論對對應(yīng)的責(zé)任人如何處罰，都是難以平民憤的，尤其是這種不知道危害有多大，不知道這種危害涉及了多少人這樣的影響結(jié)果的不確定，恐怕是會(huì)讓恐懼感席卷全國的。而在這種傷害的大背景下，無論責(zé)任人受到什么樣的處罰，都不為過，但是，我們更希望的，是可以直接處罰到責(zé)任人本身，而不是各種罰款，因?yàn)檎f不定這些罰款還是會(huì)在以后從老百姓身上出的。
3、輝瑞疫苗頻現(xiàn)接種者死亡事件，西方主流媒體為何集體沉默？
一，西方資本主義國家法律的限制，西方媒體雖然是被個(gè)人資本所控制，但是新聞報(bào)道也必須遵守該國相關(guān)媒體報(bào)道的法律限制，西方國家對于新聞報(bào)道法律規(guī)定的非常嚴(yán)格，只要是涉及到國家安全，國防機(jī)密等是嚴(yán)禁報(bào)道的，如果報(bào)道會(huì)被追究法律責(zé)任。西方國家所謂的國家安全，國防機(jī)密范圍很廣，大家可以從美國這幾年多來對我國企業(yè)和個(gè)人實(shí)行制裁就可以看得出，他們會(huì)給你安一個(gè)“莫須有”的罪名來認(rèn)定你威脅到他們的國家安全，
西方媒體不可能違反國內(nèi)法律來實(shí)事求是報(bào)道輝瑞疫苗接種者死亡事件，如果報(bào)道了，說不定政府就會(huì)以危害國家安全防疫罪名逮捕記者，查封媒體機(jī)構(gòu)。所以西方國家所謂的“新聞自由”“個(gè)人自由”只是一句空話，是用來欺騙民眾的，二，資本主義統(tǒng)治大眾的需要。西方國家是資本私有制，誰有了錢才能統(tǒng)治這個(gè)社會(huì)，大部分資本被占人口數(shù)量較少的資本家所控制，他們遵循的是金錢至上強(qiáng)肉弱食的森林強(qiáng)盜法則，不可能為了廣大社會(huì)平民階層來損害自己的經(jīng)濟(jì)效益，
如實(shí)報(bào)道輝瑞疫苗接種者死亡事件，說不定會(huì)引起人民公憤，社會(huì)恐慌，股價(jià)大跌，損害自己的切身利益。為了維護(hù)各個(gè)資本家利益，不可能去干搬起石頭砸自己的腳的事情，如實(shí)報(bào)道了說不定還會(huì)引來司法訴訟，造成官司纏身，給自己帶來沒完沒了的麻煩，嚴(yán)重者導(dǎo)致媒體公司被政府查封，企業(yè)倒閉，記者自己失業(yè)。三，服務(wù)本國利益集團(tuán)的需要，
西方國家資本基本被資本寡頭所壟斷，輝瑞制藥公司作為世界頂尖的制藥廠商，投資領(lǐng)域廣，與各個(gè)媒體也有經(jīng)濟(jì)往來，有的甚至就是旗下的子公司，為了媒體存亡，不可能為了所謂的新聞自由，輿論自由，個(gè)人民主來得罪自己的金主，只要金主滿意，采取顛倒黑白，欺騙民眾，抹黑其他國家等手段，撈取政治資本，博得大眾眼球，最終目的是打倒競爭對手，自己利益最大化。
4、輝瑞疫苗致挪威多人死亡，美媒為何淡化對該事件的報(bào)道？
輝瑞疫苗在挪威發(fā)生的事，別說美國媒體不報(bào)道了，問了周圍一圈法國親友鄰居，他們不僅不知道，還非常驚訝，說明該條新聞幾乎被法國媒體視為無物，最新消息補(bǔ)充在結(jié)尾，主要內(nèi)容也是輕描淡寫，報(bào)道與美國有關(guān)的新聞，居然相當(dāng)客觀，不敢大膽臆測，也不敢胡編亂造。這和報(bào)道中國新聞時(shí)，那種強(qiáng)烈的敵對心態(tài)和嚴(yán)重的意識形態(tài)導(dǎo)向，甚至肆意污蔑造謠，可是完全不同。
