黃金是以美元為計價工具的，因此，正常情況下，黃金和美元是負相關(guān)，黃金漲美元跌，黃金跌則美元漲的關(guān)系。當(dāng)黃金避險屬性激發(fā)出來后，黃金和美元都具備了避險屬性，因此會發(fā)生黃金和美元齊漲共跌的現(xiàn)象，因為黃金是以美元計價的，正常情況下，黃金和美元成負相關(guān)，美元在過去一個世紀(jì)表現(xiàn)的太過穩(wěn)定，其避險的地位幾乎與黃金不相上下。

1、為啥黃金和美元指數(shù)同漲同跌？

黃金是以美元為計價工具的，因此，正常情況下，黃金和美元是負相關(guān)，黃金漲美元跌，黃金跌則美元漲的關(guān)系。但是，黃金是天然的貨幣，被世界各國公認，是世界認可的避險標(biāo)的，當(dāng)黃金的避險屬性主導(dǎo)黃金價格時，就會脫離與美元的負相關(guān)，走出獨立走勢，美元和美元指數(shù)不同美元走弱不等于美元指數(shù)走弱，這個關(guān)系一定要搞清楚。美元的強弱是美國經(jīng)濟和貨幣政策決定的，美元指數(shù)的強弱是美元對一攬子貨幣的走勢決定的，

也就是說，美元走弱時，如果決定美元指數(shù)的一攬子貨幣走的更弱，則美元指數(shù)依然會走強。因此說，美元走弱，利好黃金走強，而美元指數(shù)走強，一點也不矛盾，黃金具備雙重屬性黃金是天然的貨幣，被世界各國公認為最安全的避險標(biāo)的，世界局勢不穩(wěn)定了買黃金，發(fā)生通貨膨脹了買黃金，這種思維已經(jīng)形成了習(xí)慣。因為黃金是以美元計價的，正常情況下，黃金和美元成負相關(guān)，美元在過去一個世紀(jì)表現(xiàn)的太過穩(wěn)定，其避險的地位幾乎與黃金不相上下，

因此，當(dāng)黃金避險屬性激發(fā)出來后，黃金和美元都具備了避險屬性，因此會發(fā)生黃金和美元齊漲共跌的現(xiàn)象。反過來想一樣，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)黃金美元走勢一致上漲時，就要小心了，說明這時世界局勢一定不怎么樣，要做好預(yù)防風(fēng)險的措施了，當(dāng)然，美元的強勢理論上不代表美元指數(shù)一定強勢，但現(xiàn)實中就是如此，當(dāng)美元強勢時，美元一定會強勢，這是因為美元的世界地位決定的，美元是世界貨幣，當(dāng)美元走強時，世界熱錢會流入美元資產(chǎn)，進一步刺激美元走強，而美元以外的貨幣能保持不變就算不錯了，想在世界熱錢流向美元資產(chǎn)時，同步跟上美元走強的步伐，幾乎是不可能的，這會對本國經(jīng)濟造成巨大的打擊。

試想一下，世界熱錢流向美國，就會從其它經(jīng)濟體流出，在有資金外流的情況下，經(jīng)濟本就不景氣，還要加息讓本幣走強，這等于是自殺，因此，現(xiàn)實中，美元走強時，美元指數(shù)也會跟著走強。總結(jié)：美元指數(shù)走強時，美元不一定走強，但美元走強時，美元一定會走強，當(dāng)黃金和美元指數(shù)同漲同跌時，是因為黃金的避險屬性被激發(fā)出來，擺脫了美元的束縛，同是避險品種，走勢自然一致。

2、為何美元放水，有色黃金不漲反跌？

明眼人一看就知道這是美國資本配合美國政府壓制金價，因為金價基本與美元指數(shù)是負相關(guān)的，如果美國希望美元這個階段升值，就絕不能讓黃金上漲。因為升值的目的是讓美元更有競爭力，但這里有個常識就是海量的印鈔必然導(dǎo)致美元貶值?，F(xiàn)在美國既想大幅印鈔，同時還想美元有很強的購買力，這是嚴(yán)重違背客觀規(guī)律的，所以一時的壓制只能為黃金以后更猛烈的上漲提供更大的空間。

3、美國靚麗的經(jīng)濟數(shù)據(jù)支持著美元上漲，為何黃金也同樣上漲？

首先需要澄清一下，慢慢上漲與美國近期的經(jīng)濟數(shù)據(jù)上漲并沒有太多的關(guān)系，一方面來說美元指數(shù)并不能代表美元的絕對價值，美元指數(shù)是美元與其他一攬子貨幣的比值，其中占到一個絕對比例的是歐元的價值，也就是說當(dāng)美元指數(shù)升值的時候，有一定的概率是由于歐元貶值造成的。最近英國脫歐對于歐洲經(jīng)濟的影響正在逐漸發(fā)酵，因此歐元遭遇了明顯的貶值，這是造成美元指數(shù)上升的主要原因，

另一方面近期的美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)確實強勁，但是從黃金市場的表現(xiàn)來看，市場對這經(jīng)濟數(shù)據(jù)的強勢并不買賬，這是因為一月美國數(shù)據(jù)的強勁更多來自于中美達成第一階段協(xié)議之后，大量的訂單對制造業(yè)數(shù)據(jù)的支持。也就是說屬于偶然現(xiàn)象，但是這樣的訂單并沒有規(guī)定履行時間，很可能美國短期內(nèi)可能達成的貿(mào)易都被透支了，這樣并不能對美國經(jīng)濟造成很強勢的支撐。