美國國債已經(jīng)這么高，能夠遏制惡性膨脹的趨勢(shì)嗎。00年，美國國債為10.2萬億美元；2005年，美國國債為12.9萬億美元；2010年，美國國債為14.8萬億美元；2015年，美國國債為19萬億美元，美國國債膨脹的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，再加上美國毫無節(jié)制地加印美元，30萬億美元的數(shù)字還會(huì)不斷上漲，直到將美國經(jīng)濟(jì)徹底壓垮。
1、美國打仗為什么怕高傷亡？
我們知道，在這個(gè)星球上，自從打完二戰(zhàn)，沒人奈何得了美國，只要不發(fā)動(dòng)不正義戰(zhàn)爭(zhēng)，美國沒事。然而自從英國手中正式接過霸權(quán)權(quán)仗以后，每每自恃強(qiáng)大迷信武力，動(dòng)輒以兵相加，也每每被打得鼻青臉腫，韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)即為很好的例子，老百姓反戰(zhàn)情緒高漲，失道寡助，政客們立身不穩(wěn)，從此心自忌憚，刻下了很深的烙印，定義為“裹尸袋綜合癥”，八年間再不敢貿(mào)然伸手，可見政客們對(duì)死亡的恐懼之深。
1983年在格林納達(dá)牛刀小試，對(duì)一個(gè)面積只有300平方公里的加勒比海小國用兵，仗打得順手，取得了勝利，才算勉強(qiáng)從死亡陰影中走出來，但在索馬里執(zhí)行維和任務(wù)時(shí)，上演“黑鷹墜落”，瞬間變慫，給薩達(dá)姆和塔利班壯了膽。傷之不起美國沒必要付出犧牲，或不值得犧犧牲，一次次選擇忍氣吞聲，1983年在黎巴嫩維和，被恐怕份子炸死240多人，毫不猶豫就撤軍，毫不猶豫。
那時(shí)美軍還不似現(xiàn)在，越戰(zhàn)泥潭打了個(gè)滾，變得很“聰明”，不怎么惹火上身，一時(shí)留下美國人的命金貴的說法，能放棄則放棄，就是死了人，也會(huì)偷摸的先運(yùn)回多佛爾停放，規(guī)定媒體謹(jǐn)慎報(bào)道有關(guān)死人的事。在內(nèi)部形成了鐵律，民眾和輿論不支持絕對(duì)不打，不獨(dú)自出兵，國家利益受到威脅才打仗等等，應(yīng)該說得到了一定嚴(yán)格的執(zhí)行，打海灣和打南聯(lián)盟，為了避免傷人，堅(jiān)持不打地面進(jìn)攻，因?yàn)樗茫搅说孛嫔?，根本不似空中，絕對(duì)的又是另外一回事。
迷信武力其實(shí)質(zhì)是霸權(quán)，不得已不打，打伊阿，看似理由不少，主要來自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的自信，從此美國對(duì)其裝備優(yōu)勢(shì)，有迷一般自信，似乎一轟一炸即可輕松搞定，不知不覺就忘了內(nèi)心的一條戒律，自覺不自覺又派軍隊(duì)打起了地面戰(zhàn)。在伊拉克死了3600人，在阿富汗超過了2400人，死了人花錢無數(shù)，老百姓的日子難過起來，反戰(zhàn)呼聲再此高漲，奧巴馬撤出伊拉克，特朗普急急考慮從阿富汗拔出腿來，只是心有不甘，但傷亡不可避免，變得小心弈弈，
2、強(qiáng)生爽身粉在美再次被判致癌，賠償金額高達(dá)313億元，為什么賠償金額這么高？
經(jīng)常關(guān)注這類新聞的讀者都知道，只要是美國政府部門或者大企業(yè)被認(rèn)定存在違法行為，且故意隱瞞造成嚴(yán)重后果的，最終判決的賠償金很多都是天價(jià)，幾千萬幾億元都是常態(tài)，造成這樣與我國完全不同的處理結(jié)果，既有法律規(guī)定的不同也有普世價(jià)值差異的原因。首先，從法律規(guī)定分析，對(duì)于產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，尤其是造成人身損害的情況，美國法律對(duì)當(dāng)事人的舉證責(zé)任要求就很低，只要證明是使用了商家的產(chǎn)品并造成了損害后果，法官一般就推定商家或者生產(chǎn)商存在過錯(cuò)，賠償就沒有任何異議，而我國有時(shí)還需要把產(chǎn)品拿去鑒定，鑒定有問題才能得到支持，
除了舉證責(zé)任問題，美國法律規(guī)定中的懲罰性賠償幾乎無處不在，對(duì)于商家或者生產(chǎn)商明知商品或者產(chǎn)品有問題不整改，最終導(dǎo)致消費(fèi)者人身損害的，很多時(shí)候除了實(shí)際損失，還有高額的懲罰性賠償，這也不同于實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。那些金額極大的懲罰性賠償一般適用于被告故意隱瞞事實(shí)使原告的損害很難察覺，以及損害是大規(guī)模存在的，已經(jīng)造成極大的社會(huì)影響，
美國法律充分考慮了消費(fèi)者和商家生產(chǎn)商在法律訴訟程序中的力量對(duì)比，提升了商家的舉證責(zé)任，對(duì)造成消費(fèi)者人身安全保護(hù)力度較大，一方面是嚴(yán)厲打擊這類違法行為，通過一個(gè)案件中的巨額賠償對(duì)所有的同行業(yè)者展示法律的威懾力，另一方面也可以敦促各方重視商品責(zé)任，讓所有生產(chǎn)商不敢不重視產(chǎn)品責(zé)任，不然一次性的懲罰性賠償足以造成其破產(chǎn)。
3、美國的債務(wù)到底有多高？
