我沒讀過《資本論》，所以我無法評價《資本論》是本什么樣的書。事實上，歐洲工業(yè)革命的爆發(fā)是緣自科學技術(shù)的突破，在生產(chǎn)過程中，真正起決定作用的是科技的力量，是蒸汽機，是電力，是資本運作，工人的勞動只是價值組成的一部分，并不占有絕對地位，嚴格來資本論是一部論述個人政治觀點的著作，與經(jīng)濟學，金融學，社會學完全無關(guān)。

1、《資本論》是一本什么樣的書？它到底講了什么？

我沒讀過《資本論》，所以我無法評價《資本論》是本什么樣的書。更沒資格說他到底講了什么，但我反復讀過恩格斯的《反杜林論》。我想，關(guān)于馬克思的政治經(jīng)濟學理論，恩格斯已經(jīng)說的十分清楚了，其核心就是所謂“剩余價值”理論，由此演化出“剝削理論”，再演化出“革命造反”的理論。通過半個世紀閱讀人類社會現(xiàn)實這本大書，使我經(jīng)厲了從對“剩余價值”理論深信不疑，進而到懷疑，再到走出的過程，

最簡單的問題就是：資本為什么不能盈利？腦力勞動為什么不應該獲利？資本家決策的腦力勞動行為對于企業(yè)的成敗是至關(guān)重要的，為什么不能盈利？如果沒有人投入資本建立經(jīng)濟體，那雇員們到哪里去實現(xiàn)勞動價值？難道投資者的資本不是投資者勞動的積累嗎？（靠非法所得的資本不在此列。比如貪污、受賄、詐騙、盜竊、搶劫等等）究竟姚明的年薪訂到多少錢，就是姚明和火箭俱樂部老板誰也沒剝削誰？高于哪個數(shù)就是老板被姚明剝削了？低于哪個數(shù)就是姚明被老板剝削了？許多類似問題，剩余價值理論根本就回答不了，

2、《資本論》究竟都說了什么？

資本論講述了馬克思認為的剩余價值產(chǎn)生與分配過程。這本書對于研究工業(yè)革命，研究資本主義初期階段，具有部分史料價值，這本書最大的問題有三個，一是完全否定科技是第一生產(chǎn)力，二是完全否定資本的價值所在，三是完全錯估了資本主義國家的發(fā)展。馬克思認為工人創(chuàng)造了剩余價值，事實上，歐洲工業(yè)革命的爆發(fā)是緣自科學技術(shù)的突破，在生產(chǎn)過程中，真正起決定作用的是科技的力量，是蒸汽機，是電力，是資本運作，工人的勞動只是價值組成的一部分，并不占有絕對地位。

馬克思認為殘酷的剝削必然導致資本主義國家滅亡，然而事實上，隨著科學技術(shù)的進步，體力勞動被科學技術(shù)解放，歐洲老牌資本主義國家的人民生活水平得到了極大的提高，并長期引導世界經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)于資本的論述，受制于時代限制，馬克思的金融觀點完全走偏，與后來的社會發(fā)展結(jié)果完全不符。嚴格來說，資本論是一部論述個人政治觀點的著作，與經(jīng)濟學，金融學，社會學完全無關(guān)，

3、當今社會《資本論》有什么價值和意義？

我認為不管是領(lǐng)導干部還是大多數(shù)人都沒有學習過資本論，只憑想象認為這是一本號召勞動者革命造反的宣傳書。不少人認為：現(xiàn)在在資本主義國家不大可能有大規(guī)模的革命運動，也不可能推翻資本主義統(tǒng)治，而在一些原來社會主義國家現(xiàn)在變色的國家，由于打的旗號仍是原來的，勞動者也不可能來推翻或推翻所有形式的剝削制度的統(tǒng)治。所以誤認為資本論己過時了，己變的沒有任何價值和意義，進而也錯誤認為馬克思主義己過時，

資本論是馬克思化了一生精力研究的成果，曾指導幾十個國家無產(chǎn)階級建立過社會主義政權(quán)。恩格斯曾在1877年6月論馬克思一文中指出：馬克思一生兩大發(fā)明使自己名字永垂于科學史，第一：他在整個世界史觀上實現(xiàn)了變革。以前所有對于歷史的見解，都以一切歷史變動的最終原因，應當?shù)饺藗冏儎又械乃枷胫腥ふ?，并且在一切歷史變動中，最重要的、決定全部歷史的政治變動，

而馬克思則證明：過去全部歷史是階級斗爭歷史，在全部紛繁和復雜的政治斗爭中，問題的中心始終是社會階級和政治的統(tǒng)治，即舊的階級要保持統(tǒng)治，新興的階級要爭的統(tǒng)治。馬克思第二個重要發(fā)現(xiàn)，就是徹底弄清了資本和勞動的關(guān)系，換句話，就是揭露了在現(xiàn)代社會內(nèi)，在現(xiàn)存資本主義生產(chǎn)方式下資本家對工人的剝削是怎樣進行的，雇傭工人拿到的不是他的勞動所生產(chǎn)的所有價值量，而必須把一部分價值交給資本家。