抓好供給側(cè)改革，是抓住了改革的牛鼻子。供給側(cè)改革搞好了，更有利于推動需求側(cè)的改革，并且能分清責(zé)任，推進(jìn)全面改革，迫切需要農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，很多同學(xué)經(jīng)?？吹矫襟w報道“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，什么“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線”“繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等等，有些同學(xué)可能在網(wǎng)上也做了一些搜索，但找出來的解釋要么晦澀難懂，要么零散不成系統(tǒng)，總之還是搞不懂到底什么意思。

1、什么是供給側(cè)改革？

供給側(cè)的對面是需求側(cè)。比如蔬菜，家庭飯店食堂等都需要，菜農(nóng)菜場屬于“供給側(cè)，家庭飯店食堂屬于需求側(cè)?；兽r(nóng)藥對菜農(nóng)，蔬菜運輸對菜場，前者是供給側(cè)，后者是需求側(cè)，飯店食堂對食客，前者是供給側(cè)，后者是需求側(cè)。所以有許多主體，既是供給側(cè)，又是需求側(cè)，抓好供給側(cè)改革，是抓住了改革的牛鼻子。供給側(cè)改革搞好了，更有利于推動需求側(cè)的改革，并且能分清責(zé)任，推進(jìn)全面改革，

1、什么是供給側(cè)改革？

供給側(cè)改革這個話題特別大，并不是大家想一下然后拍拍腦門就做出這樣的決策。而是有著深刻的歷史背景和經(jīng)濟原因，在這里我想簡單的說一下供給側(cè)改革的要點，主要是從金融方面來敘述一下為什么要進(jìn)行供給側(cè)改革。1/我們經(jīng)常聽到一句話說，供給側(cè)改革就是去產(chǎn)能，調(diào)結(jié)構(gòu)，這里說的去產(chǎn)能主要指的是傳統(tǒng)行業(yè)的供給側(cè)改革，在金融行業(yè)，供給側(cè)改革的核心就是調(diào)結(jié)構(gòu)。

為什么要調(diào)結(jié)構(gòu)，過去20年來我們的政策和市場模式基本上就是放貨幣刺激房地產(chǎn)和搞基建，所以以前的金融供給也是依托在這種經(jīng)濟發(fā)展模式之上的，就是以基建和地產(chǎn)作為驅(qū)動，消費低迷。影子銀行的發(fā)展正是為了匹配當(dāng)時經(jīng)濟發(fā)展的融資需求，所以信托，委外這些融資工具基本上都是在為地產(chǎn)和基建服務(wù)。但是現(xiàn)在這樣的路子走不通了，我們不能一直發(fā)展房地產(chǎn)，高房價已經(jīng)在對實體經(jīng)濟產(chǎn)生擠出效應(yīng)，

但是我們又不敢一下子讓房地產(chǎn)市場崩盤，所以，我們就需要艱難的調(diào)整結(jié)構(gòu)，一個是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)，以及與新型經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)相匹配的金融結(jié)構(gòu)。所以我們看到了在2018年，開始打擊影子銀行開始去杠桿，因為央行始終是總量調(diào)控，對細(xì)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整是有限的。在多次的定向降準(zhǔn)沒有取得良好的效果之后，決定開始大幅度的調(diào)整金融市場的結(jié)構(gòu)，

2/調(diào)結(jié)構(gòu)的目的就是為了服務(wù)實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟才是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然保障，金融相對于實體經(jīng)濟而言是第二性的，目的是為了服務(wù)實體經(jīng)濟，尤其是小微企業(yè)。還有就是提升直接融資，比如最近媒體上非?；馃岬目苿?chuàng)板，就是金融供給側(cè)改革的一部分，是為了提升小微企業(yè)的直接融資，而我國長久以來都是間接融資處于主導(dǎo)地位，基建房地產(chǎn)對應(yīng)的融資方式就是銀行貸款。

所以要改變這種以銀行貸款為主的，影子銀行為輔的間接融資方式，提升主動融資在經(jīng)濟中的地位，3/以前我國的經(jīng)濟政策，重刺激，輕改革。而這一次不一樣，金融供給側(cè)改革的政策核心是，重改革，輕刺激，要把不利于實體經(jīng)濟融資，尤其是不利于小微企業(yè)融資，小微企業(yè)融資成本高企，等等造成這一系列問題的制度首先改革，否則強刺激也無法達(dá)到預(yù)期的目的。

4/傳統(tǒng)行業(yè)的供給側(cè)改革最終結(jié)果一定是對大型企業(yè)有利的，因為傳統(tǒng)行業(yè)的供給側(cè)改革關(guān)鍵在于去產(chǎn)能，去誰的產(chǎn)能當(dāng)然是中小企業(yè)的產(chǎn)能，所以一段時間有國進(jìn)民退的說法，但是金融方面的供給側(cè)改革，一再的強調(diào)支持中小企業(yè)。其實在政策的眼里金融機構(gòu)沒有大小之分只有服務(wù)實體經(jīng)濟能力之分，服務(wù)實體經(jīng)濟能力強的金融機構(gòu)政策上就會傾斜支持，甚至于期貨公司，政策上都支持期貨加保險的業(yè)務(wù)模式支持實體經(jīng)濟。

3、農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，環(huán)保企業(yè)應(yīng)當(dāng)肩負(fù)什么責(zé)任？

我是農(nóng)民工王二，謝邀，就我理解農(nóng)村的現(xiàn)狀確實需要改革，其現(xiàn)狀是散而亂，基礎(chǔ)差，無出路。土地分散，種地憑經(jīng)驗感覺，導(dǎo)致初級產(chǎn)品多且成本高，無市場競爭力，基礎(chǔ)差，少有掌握農(nóng)技和市場方向的專業(yè)人才，農(nóng)村基礎(chǔ)投入也差，無法高效率產(chǎn)出，這種現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)品無市場，更無投入升級的資金。因此迫切需要農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。