經(jīng)濟(jì)的滯脹會(huì)導(dǎo)致城市與城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)生重大的變化，優(yōu)質(zhì)的資源會(huì)更向頭部靠攏。毫不夸張地當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)情況，距離經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)不遠(yuǎn)了，有一個(gè)投資品類，在經(jīng)濟(jì)滯脹的大背景下，一定會(huì)備受青睞，但經(jīng)濟(jì)滯脹不代表經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，人類的進(jìn)步就停滯了，一定會(huì)有很多的領(lǐng)域，并不受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

1、經(jīng)濟(jì)通縮會(huì)帶來(lái)哪些后果？

通貨緊縮，是跟通貨膨脹相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，即物價(jià)的持續(xù)下降，通貨膨脹率（CPI為負(fù)）。根據(jù)費(fèi)雪方程式，實(shí)際利率=名義利率-通貨膨脹率，如果出現(xiàn)通貨緊縮，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)際利率上升，通貨緊縮對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)主體會(huì)產(chǎn)生不同的影響，我們可以分別來(lái)看：對(duì)消費(fèi)者而言：消費(fèi)者通常有“買漲不買跌”的心理，如果預(yù)期某種產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上漲，消費(fèi)者通常會(huì)搶購(gòu)，而如果預(yù)期某種產(chǎn)品價(jià)格下跌，則意味著貨幣購(gòu)買力增強(qiáng)，消費(fèi)者會(huì)選擇持幣待購(gòu)。

如果價(jià)格持續(xù)下降、進(jìn)入通貨緊縮的話，消費(fèi)者會(huì)把錢拿在手里，而不選擇消費(fèi)，這就會(huì)導(dǎo)致需求不足、經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)企業(yè)而言：通貨緊縮會(huì)使實(shí)際利率提高，社會(huì)投資的實(shí)際成本上升，會(huì)導(dǎo)致投資下降。而且，由于企業(yè)通常是負(fù)債經(jīng)營(yíng)，通貨緊縮可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“債務(wù)-通縮螺旋”，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，企業(yè)為了清償負(fù)債，會(huì)選擇降價(jià)促銷，進(jìn)而導(dǎo)致物價(jià)下跌、通貨緊縮，在名義利率不變的情況下，這又會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的實(shí)際債務(wù)上升。

企業(yè)為了還債會(huì)繼續(xù)降價(jià)銷售，進(jìn)而加劇這一現(xiàn)象，進(jìn)入一種惡性循環(huán)，對(duì)政府而言：通貨緊縮會(huì)導(dǎo)致政策操作空間受限。在面臨通貨膨脹時(shí)，政府可以通過(guò)加息提高資金成本，抑制企業(yè)投資，而在面臨通貨緊縮時(shí)，政府的操作空間就會(huì)小很多。因?yàn)槊x利率至多只能下調(diào)至0，而當(dāng)利率到0時(shí)，居民把錢存在銀行的意義不大，可以選擇拿回家里囤起來(lái)，這就是凱恩斯所謂的“流動(dòng)性陷阱”，

這時(shí)如果物價(jià)仍在下跌，就會(huì)出現(xiàn)基準(zhǔn)利率為0但實(shí)際利率仍然偏高的情況，企業(yè)投資意愿仍然不大。這個(gè)時(shí)候，政府往往會(huì)束手無(wú)策，以日本為例，自從泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后，日本曾經(jīng)連續(xù)陷入通貨緊縮之中，日本政府央行把名義利率下調(diào)到零的水平，卻仍然沒(méi)有把物價(jià)打起來(lái)。后來(lái)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)出臺(tái)，央行直接下場(chǎng)購(gòu)買國(guó)債（即所謂的QE），物價(jià)短期內(nèi)出現(xiàn)反彈，但隨后就又開始低迷，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的效果仍然不大，

2、如果經(jīng)濟(jì)發(fā)生滯脹，該如何保衛(wèi)自己的財(cái)富？

毫不夸張地說(shuō)，當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)情況，距離經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)不遠(yuǎn)了。如果不是相對(duì)寬松的貨幣政策，仍然在推動(dòng)著整體經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度可能會(huì)更慢，而廣義貨幣M2的增速也比GDP的增長(zhǎng)來(lái)的更快，從這個(gè)角度來(lái)看，錢的購(gòu)買力能不能保值，還有待商榷。其實(shí)，這是一個(gè)正常的現(xiàn)象，在全球范圍內(nèi)都面臨這樣一個(gè)問(wèn)題，不僅僅是因?yàn)橐咔閷?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)滯漲，而是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，生產(chǎn)力與通脹之間的矛盾開始被激發(fā)出來(lái)了。

所謂的滯漲，指的是貨幣還在加速發(fā)行，生產(chǎn)力卻已經(jīng)跟不上，導(dǎo)致了通貨膨脹嚴(yán)重，物價(jià)飆升，但是老百姓手里的錢卻沒(méi)有變多，總體的經(jīng)濟(jì)也并沒(méi)有發(fā)展，如果出現(xiàn)滯漲，那是相當(dāng)嚴(yán)重的一種情況，這也就是為什么這兩年對(duì)于物價(jià)的調(diào)控會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格，要優(yōu)先確保民生。其實(shí)，很多人已經(jīng)明顯感覺(jué)到這兩年，有經(jīng)濟(jì)滯脹的苗頭，尤其是在疫情當(dāng)下，

錢越來(lái)越難賺，底層的消費(fèi)卻穩(wěn)中有升。換句話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)滯脹的結(jié)果，就是工作不穩(wěn)定，收入不穩(wěn)定，但物價(jià)的上漲卻非常的穩(wěn)定，有一個(gè)金融詞匯專門用來(lái)描述滯脹經(jīng)濟(jì)，就是“菲利普斯悖論”。滯脹指的是高失業(yè)率和高通脹率并存，而在正常情況下，高失業(yè)率意味著低通脹，這比起通貨緊縮，問(wèn)題還要嚴(yán)重。當(dāng)你看到某些國(guó)家，貨幣貶值并且泛濫，物價(jià)飛漲，經(jīng)濟(jì)卻一落千丈，那都是滯漲帶來(lái)的后果，

為了避免經(jīng)濟(jì)滯脹，就要在經(jīng)濟(jì)增速和貨幣增速中尋找平衡，同時(shí)要找到明確的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，將熱錢引導(dǎo)進(jìn)去，才能確保這種現(xiàn)象不發(fā)生。這就如同高樓上走鋼絲，但凡走錯(cuò)一步，下面就是萬(wàn)丈深淵，從宏觀上，一定要有足夠的調(diào)控能力和正確的發(fā)展方式，才能走好經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一步，當(dāng)然，如果真的發(fā)生經(jīng)濟(jì)滯脹，那么我們作為普通民眾，也是可以做出一些措施來(lái)應(yīng)對(duì)的。